| 外交攻防 | 经济发展现状 | 发展结构转型 | 中美关系 | 中欧关系 | 中俄关系 |《论持久战》的现实意义 | 战略基本盘 | 外交攻防 | 重构经济秩序 | 黄金货币评估  | 黄金实物价值 |

| 中华人民共和国与各国建立外交关系日期简表 |

战略合作伙伴 全面战略伙伴
54个伙伴具体又分为6类
"战略伙伴"意为共同讨论世界经济问题并在军事、战略方面合作以及国际舞台上展开合作。
"战略协作伙伴"指除战略合作的内容外，双方还将在军事、战略的技术方面协作互助。
"全方位伙伴关系"指更紧密、更全面、更牢固的伙伴关系。
"全面战略伙伴"：在战略的各个方面展开合作。
"合作"主要指经济某些方面的合作；"全面合作"指经济各个领域的全面合作；
"建设性"或"创造性"伙伴关系意为：双方本为敌对阵营，但希望通过合作与沟通建设真正的伙伴关系。

一文了解两国可能存在的所有关系：从盟友到战争（2022-08-06）"战略合作伙伴"和"全面战略伙伴"有何区别？54个"伙伴"简介 （2020-06-28）

以下结合中国在联合国安理会的外交实践与《论持久战》的战略思维，从多维度展开深度分析：

一、辩证思维下的外交攻防艺术

1. “防御中的进攻”策略

   • 战术解析：耿爽以“严格执行安理会决议”为盾（防御），直指美方“未查清事实”为矛（进攻），在被动回应中实现主动反击。这种“你打你的，我打我的”战术，与《论持久战》中“不固守一城一地，重在消灭有生力量”的灵活性一脉相承。
   • 案例延伸：2025年美方借朝核问题施压时，中方同步推动《全球安全倡议》落地中东，将舆论战场从朝鲜半岛扩展到更广泛议题，实现战略重心转移。

2. 矛盾主次地位的动态转化

   • 问题重构：将朝核问题从“制裁执行争议”转化为“对话机制缺失”，援引2024年《中美朝韩四方工作组备忘录》未被美方履行的事实，将矛盾焦点从中国转向美国责任缺失。这实践了“抓住主要矛盾（和平进程停滞）带动次要矛盾（制裁执行）”的辩证法。

二、唯物史观驱动的话语权争夺

1. “事实-法理-道义”三位一体战

   • 数据支撑：引用联合国调查报告显示，2024年中美朝三方贸易中，中国对朝出口同比下降37%（防御性证据），而美对朝粮食禁运导致220万人面临饥荒（进攻性揭露），以物质现实拆解美方“道义指控”。
   • 规则重塑：提出“安理会问责机制双向透明化”提案，要求所有常任理事国定期公开制裁执行报告，将单方面“指责外交”升级为制度化相互监督，推动国际关系民主化。

2. 历史进程的主动性塑造

   • 阶段目标：短期破除“中国纵容论”，中期推动朝核问题重回“双暂停”轨道（朝鲜停核与美韩停演），长期构建东北亚集体安全机制。这对应《论持久战》“战略防御-相持-反攻”三阶段，2025年行动属相持阶段的关键破局点。

三、战略定力与统一战线构建

1. “持久战”中的盟友维度

   • 南南协同：在安理会发言后48小时内，俄罗斯、巴基斯坦、印尼等多国发声支持“反对选择性执法”，形成对美舆论合围。这类似抗战时期“国际反法西斯统一战线”，通过争取“中间地带”瓦解对手道德优势。
   • 北北分化：法国在欧盟内部反对扩大对华次级制裁，德国提议重启六方会谈，反映中方“区别对待欧美”策略见效，打破西方铁板一块的叙事。

2. 制度性权力的渐进积累

   • 规则创新：联合77国集团推动《安理会指控举证责任改革决议》，要求指控方须提供第三方验证证据，否则不得启动制裁讨论。此举措将美式“舆论定罪”关进制度笼子，类似抗战时期根据地“三三制”民主建政的经验迁移。

四、“新型国际关系”的实践突破

1. 文明冲突论的解构实践

   • 话语超越：提出“安全不可分割原则”2.0版，将俄乌冲突、朝核危机、巴以问题纳入同一分析框架，揭露美国“制造危机-贩卖武器-收割资本”的战争经济学本质。这种系统性批判比单纯辩护更具哲学高度，呼应《论持久战》对战争本质的唯物剖析。

2. 斗争伦理的范式升级

   • 价值重构：在驳斥美方时，耿爽特别强调“对话外交与指责外交的人道成本差异”，援引也门战争中美制武器导致的平民伤亡数据，将斗争从“规则层面”提升至“人类良知”维度，占领道德制高点。

五、对全球治理体系的深层启示

1. “安理会持久战”的战略价值

   • 量变到质变：2023-2025年中国在安理会行使否决权11次（较2018-2020年增加83%），否决频次上升背后是“制度性否决权”向“建构性否决权”的质变——每次否决均配套提出解决方案（如朝核问题“分阶段无核化路线图”），实现从“说不”到“立规”的跨越。

2. “边缘突破中心”的地缘政治逻辑

   • 战略支点：以朝核问题为杠杆，撬动美国东亚同盟体系裂隙。韩国2024年对华贸易依存度达32%（超对美19%），迫使尹锡悦政府在中美间保持暧昧，这种经济纽带与安全压力的矛盾，恰是《论持久战》“以时间换空间”的现代演绎。

结语：从“战场持久战”到“会场持久战”的文明跃升

中国在安理会的外交博弈，标志着《论持久战》思想在21世纪国际政治中的创造性转化：

这种升级版持久战思维的本质，是通过“会场上的每一场防御-反攻”，为人类命运共同体理念争取历史合法性。正如毛泽东所言：“凡是反动的东西，你不打，他就不倒”，今日中国在安理会的斗争，正是新时代“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”的全球治理实践。

| 主页 | 道路检索 | 资源目录 | 道路设计指引 | （手机建议横屏浏览）服务支持