中国未来到2035年、2050年的发展，不光要解决具体问题，还要把中国的理论讲出来。把我们伟大的经济实践和思想，转化为国际上有广泛说服力的、具有中国特色的、与西方自由经济学理论分庭抗礼的经济学理论，为中国经济的重大决策，做出应有的贡献。[1]
经济学理论讲得成功的是英国人 1775年英国开始搞工业革命，同一年亚当·斯密出版了《国富论》，被认为是经济学的《圣经》。《国富论》的基本思想就是，自由市场经济是自我平衡的，好得很，只要你搞自由市场经济，人人都受益。因为自由市场经济可以让劳动分工很细，每个人都发挥效率。凯恩斯，又是英国人，看到了自由市场经济本身的冲突、矛盾，包括1929年的大萧条，工人大规模失业，有人想买东西，但是工厂又不能开工，这是一个巨大的矛盾。凯恩斯提出政府必须干预，政府发债券，雇工人在地上挖个坑都可以，只要你挖坑就把工人雇了，工人就有钱了，市场就可以运转起来，他在哲学层面实际上是继承了马克思。
用什么衡量“富裕” 经济发展的目的究竟是什么？是GDP（国内生产总值）的增进，抑或是物质财富的增进？在《国富论》中，斯密给出了他的回答。在他看来，经济发展应当有两个目标：“第一，给人民提供充足的收入或生计，或者更确切地说，使人们能为自己提供这样的收入或生计； 第二，给国家或社会提供充分的收入，使公务得以进行。总之，其目的在于富国裕民。”[2]
美德不能建立有序市场 众所周知，斯密十分强调市场在资源配置中所起的作用。而这一主张的起点，是斯密关于“自利”的假设。虽然斯密在其第一部著作《道德情操论》中，曾特别强调同情心和利他主义等美德的作用，但在《国富论》中，他却指出了这些美德并不能构建起有序的市场。
斯密在《国富论》中的相关论述对于我们正确认识政府与市场的关系，是具有相当重要的意义的。诚如斯密所言，在进行资源配置的过程中，由无数个微观主体的自利心驱动的市场是具有更高效率的，我们现在要求让市场在资源配置中发挥决定性作用，其理论依据就在这里。同时，斯密又大力强调了政府的作用，并指出了政府应当承担的具体职能，这些对于我们推进相关的改革，优化政府的职能，也是极具参考价值的。
研究中国特色社会主义政治经济学不仅有利于在理论创新和发展中增强其实践指导作用，还有利于为马克思主义政治经济学创新发展贡献中国智慧，进一步提升中国经济学的理论自信。[3]
参考文献
[1] 借鉴英美日把中国理论讲透彻 http://www.cssn.cn/mkszy/gwmkzy/201802/t20180226_3857324.shtml
[2] 《国富论》告诉今天什么 http://www.xinhuanet.com/world/2016-03/05/c_128775010.htm
[3] 用“中国理论”讲好“中国故事” http://www.cssn.cn/gd/gd_rwhd/201601/t20160125_2842303.shtml